¿Tiene el video IP alguna ventaja de coste? ¿Son los costes de un sistema IP mayores o menores que los de un sistema típico de Grabadores de Video Digitales (DVR) y cámaras analógicas?
Los costes de los componentes de video IP pueden ser mayores que los de una solución con cámaras analógicas y DVR. Los costes de los componentes de video IP incluyen las cámaras de red, el software de gestión de video, servidores y las unidades de almacenamiento.
El mayor coste del hardware es compensado mediante la reducción de mano de obra y el coste de cableado si se utiliza alimentación por Ethernet (PoE). El coste de cables para cámaras analógicas es 3 veces mayor que el coste de cables para las cámaras de red. Las cámaras analógicas requieren cables de alimentación aparte, mientras que las cámaras de red fijas pueden utilizar la tecnología PoE para proporcionar energía mediante el cable de red CAT-5. Además, las cámaras analógicas también necesitan un cableado diferente para el control PTZ.
También es posible reducir los costes mediante el aprovechamiento de los sistemas de red y almacenamiento ya existentes. Es muy habitual que las empresas utilicen sus recursos de red y almacenamiento existentes cuando implantan un sistema de video nuevo o expanden el sistema que poseen.
Como norma general, los costes de un sistema IP disminuyen en relación a un sistema analógico conforme se aumenta el número de cámaras en el sistema. Una vez están operativos el servidor, la unidad de almacenamiento y los conmutadores; el coste incremental de añadir una cámara IP es menor que el de una cámara analógica (que requiere puertos DVR adicionales).
Existen factores intangibles que pueden influir en el coste de propiedad a lo largo de la vida útil del sistema. Por ejemplo:
La ciudad de Kiev es una ciudad muy extensa, con alrededor de 3 millones de habitantes. Al igual que en cualquier otra metrópolis, el control del tráfico es una de las tareas más importantes. La solución se encontró en el sistema basado en Intellect.